El ministro de Justicia, Fernando Rabat, descartó dejar su cargo pese a las presiones políticas surgidas por la controversia sobre las rebajas de condenas. En paralelo, el excandidato presidencial Franco Parisi intensificó sus críticas al Gobierno y planteó que los diputados del Partido de la Gente (PDG) deberían adoptar una posición común frente a la acusación constitucional que prepara la oposición. La situación mantiene abierto un nuevo conflicto político para la administración del Presidente José Antonio Kast, mientras distintos sectores parlamentarios evalúan sus posiciones ante una eventual votación del libelo acusatorio. Rabat asegura respaldo presidencial y anuncia medidas para las víctimas Durante una actividad realizada junto a la nueva subsecretaria de Justicia, Josefina Soto, el secretario de Estado respondió a los cuestionamientos provenientes tanto de la oposición como de partidos oficialistas, entre ellos la UDI y Renovación Nacional. Ante las solicitudes de renuncia, Rabat afirmó que cuenta con apoyo político para continuar sus funciones. Siento respaldo del sector, siento respaldo del señor presidente de la República, pero yo creo que lo relevante hoy día es enfocarnos en la solución a los problemas, sostuvo. Como parte de las medidas anunciadas, el ministro informó que el Ejecutivo impulsará una mesa de defensa de las víctimas, destinada a coordinar propuestas legislativas de distintos sectores políticos y recoger planteamientos de organizaciones relacionadas con esta materia. La autoridad también indicó que durante la semana anterior la Subsecretaría de Derechos Humanos desarrolló 17 reuniones con distintas agrupaciones, como parte del trabajo preparatorio de la iniciativa. Sin embargo, al ser consultado sobre si el respaldo que asegura tener se traducirá en votos suficientes para enfrentar la acusación constitucional, evitó entregar cifras o comprometer apoyos parlamentarios. Franco Parisi cuestiona la permanencia del ministro Desde el Partido de la Gente, Franco Parisi manifestó una postura crítica respecto de la continuidad de Rabat en el gabinete y adelantó que la bancada parlamentaria se reunirá para definir cómo enfrentará la acusación constitucional. La idea es que debe ser un voto en bloque, señaló el excandidato presidencial, quien considera que la controversia trasciende sus eventuales consecuencias jurídicas y constituye un problema de responsabilidad política. Según explicó, la situación representa un incumplimiento del compromiso del Estado con la protección de los menores de edad y la seguridad de la ciudadanía. Parisi agregó que, tras conversar con representantes de su colectividad, estos habrían considerado necesario remover al ministro durante las primeras 24 horas de iniciada la crisis. El dirigente también cuestionó que la salida del exsubsecretario Luis Silva no estuviera acompañada de una decisión similar respecto del titular de Justicia. Críticas a Kast por su viaje a Europa Los cuestionamientos de Parisi también alcanzaron directamente al Presidente José Antonio Kast, a quien responsabilizó políticamente por la conducción de la crisis. El líder del PDG criticó el viaje del mandatario a Europa, que contempla una visita al Vaticano, considerando que el Gobierno enfrenta una controversia que requiere definiciones internas. A juicio del excandidato, los problemas de coordinación y liderazgo del Ejecutivo han profundizado el conflicto, mientras las repercusiones podrían afectar la evaluación ciudadana de la administración. Acusación constitucional mantiene abierto el escenario político La oposición avanza en la preparación de una acusación constitucional contra Fernando Rabat, iniciativa impulsada por sectores del Partido Comunista, Partido Socialista, PPD, Frente Amplio, Partido Liberal y Democracia Cristiana. El libelo se enmarca en la controversia por las rebajas de condenas, incluidas las otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores. En este escenario, la definición que adopten los diputados del PDG podría adquirir especial relevancia para el resultado de la votación en la Cámara. Por ahora, el ministro mantiene su decisión de continuar en el cargo y concentrar su gestión en las medidas anunciadas, mientras persiste la presión política sobre el Ejecutivo y se espera conocer la posición definitiva de las distintas bancadas parlamentarias.
El presidente José Antonio Kast designó al general de Aviación Máximo Venegas Raggio como nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto (EMCO), cargo que ejercerá durante los próximos dos años. El mandatario anunció el nombramiento este miércoles y manifestó sus deseos de éxito al oficial de la Fuerza Aérea de Chile (FACh). “ He designado al general de Aviación Máximo Venegas Raggio como nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto ”, señaló Kast. Añadió que el Gobierno seguirá trabajando para fortalecer las Fuerzas Armadas y su compromiso con la defensa y seguridad del país. Venegas fue recibido este miércoles en el Palacio de La Moneda por el Presidente, en una audiencia en la que también participaron el ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, y el actual jefe del EMCO, el general de Aviación Leonardo Romanini Gutiérrez. El nuevo jefe del organismo reemplazará a Romanini, quien dejará el cargo para asumir como comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile. He designado al general de Aviación Máximo Venegas Raggio como nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto. Le deseo mucho éxito en esta importante responsabilidad. Seguiremos trabajando para fortalecer nuestras Fuerzas Armadas y su compromiso permanente con la defensa y seguridad de Chile. — José Antonio Kast Rist (@PresidenteKast), October 28, 2026 Máximo Venegas Raggio tiene 59 años e ingresó a la Escuela de Aviación Capitán Manuel Ávalos Prado en 1985. Se graduó como alférez el 1 de enero de 1989 y ese mismo año obtuvo la especialidad de piloto de guerra. Durante su carrera se desempeñó en el área de combate como piloto de aeronaves F-5, entre otras. En 2019 ascendió al grado de general de Brigada Aérea y, en 2022, al de general de Aviación. En 2022 asumió como comandante del Comando Logístico y, posteriormente, en 2024, fue nombrado comandante del Comando de Combate. En cuanto a su formación académica, es magíster en Gestión de Procesos de la Universidad Federal Fluminense de Brasil e ingeniero de Ejecución en Sistemas Aeronáuticos de la Academia de Guerra Aérea. También cuenta con formación como oficial de Estado Mayor en las academias de Guerra Aérea de Chile y de la Fuerza Aérea Brasileña, además de diplomados en Evaluación de Proyectos de la CEPAL y en Gestión Logística y Distribución de la Universidad Gabriela Mistral. El Estado Mayor Conjunto es un organismo dependiente del Ministerio de Defensa Nacional que asesora en materias relacionadas con la preparación y el empleo conjunto de las Fuerzas Armadas. Entre sus principales funciones están la planificación estratégica y la coordinación de las capacidades del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, con el objetivo de fortalecer su interoperabilidad y actuación integrada. Asimismo, ejerce el mando militar de las fuerzas asignadas a operaciones conjuntas, conforme a la legislación vigente. Fuente: BioBioChile
La caída de los fondos de pensiones volvió a instalar la presión sobre las AFP en el Congreso, esta vez con propuestas concretas para compensar a los afiliados afectados. Además, distintos actores han recalcado que las advertencias sobre las apuestas de las administradoras -mediante el aumento de las inversiones en los swaps- no son nuevas. Banco Central advirtió desde 2024 por riesgos en inversiones de las AFP La presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, reveló ante la Cámara de Diputados que alertaron desde mayo de 2024 sobre el creciente uso de derivados financieros por parte de las AFP, cuya exposición prácticamente se cuadruplicó hasta fines de 2025. Sin embargo, aclaró que sus facultades se limitan a resguardar la estabilidad financiera y que la regulación de estos instrumentos con fines de inversión corresponde a la Superintendencia de Pensiones. “Nuestro mercado local sí puede verse afectado frente a aumentos bruscos -en el uso de derivados- en poco tiempo. Ese fue el llamado que siempre hizo al Banco Central; contribuyó y entregó la información respectiva a las demás autoridades”, dijo Costa. Por otro lado, en una sesión especial del Senado, parlamentarios cuestionaron las decisiones de inversión de las administradoras, luego de que el fondo E acumulara pérdidas de un 10,4% entre enero y septiembre, mientras que el D retrocedió un 6,38%. Uno de los principales planteamientos fue utilizar los excedentes del encaje de las AFP para reparar las pérdidas, priorizando a pensionados y personas próximas a jubilarse. También surgieron propuestas para reforzar la regulación y sancionar una eventual administración temeraria de los ahorros previsionales. El ministro del Trabajo, Tomás Rau, reconoció la preocupación por el impacto de estas pérdidas, pero enfatizó que se debe distinguir entre los riesgos propios del mercado y posibles actuaciones negligentes de las administradoras. En esa línea, recordó que la Superintendencia inició procedimientos sancionatorios contra las siete AFP y que el Gobierno evalúa nuevas medidas regulatorias, mientras la legislación contempla indemnizaciones si se acreditan incumplimientos. ”La protección de los ahorros previsionales de los trabajadores es una responsabilidad esencial del Estado. Debemos permitir que esta investigación avance con todo el rigor que corresponde. Como Gobierno, continuaremos siguiendo estrechamente esta situación, respetando las competencias del organismo fiscalizador”, subrayó la autoridad. A su vez, el superintendente de pensiones, Joaquín Cortés, confirmó que el organismo había advertido desde 2024 sobre los riesgos asociados al creciente uso de derivados financieros por parte de las AFP. “Hace tiempo, la Superintendencia venía manifestando su preocupación por el aumento en la exposición en derivados, se señaló amplificación de los riesgos e impacto para los afiliados”. En ese contexto, explicó que la investigación deberá determinar si las administradoras asumieron una exposición excesiva al riesgo. La restitución de los recursos sigue siendo una propuesta parlamentaria y no una medida acordada. Su eventual aplicación dependerá de las responsabilidades que establezca la investigación, mientras el Congreso mantiene abierta la discusión sobre cómo exigir que las administradoras respondan por eventuales perjuicios a los afiliados. Fuente: BioBioChile
La última medición de la encuesta Plaza Pública Cadem reflejó un contundente desplome en la evaluación del ministro de Justicia, Fernando Rabat. El estudio de opinión pública arrojó un 77% de desaprobación a su desempeño en el cargo, contando con apenas un 12% de aprobación. El impacto político salpicó directamente al Palacio de La Moneda, ya que un 64% de los encuestados manifestó su desacuerdo con la determinación del presidente José Antonio Kast de ratificar al secretario de Estado para encabezar las modificaciones normativas. La desaprobación ciudadana responde al masivo rechazo que generan los beneficios penitenciarios concedidos a sentenciados por delitos sexuales contra menores, donde un 94% de los consultados se manifestó en contra de las rebajas de condena y un 90% afirmó que estos condenados jamás deberían acceder a reducciones de pena. Este escenario cobró mayor fuerza tras la investigación periodística de BBCL Investiga, la cual identificó a 33 pederastas beneficiados bajo la actual administración. Asimismo, la encuesta Cadem reveló que un 79% de los ciudadanos considera que Rabat no estaba legalmente obligado a firmar los decretos, mientras que un 72% estimó como insuficientes las explicaciones públicas entregadas por el mandatario. Los decretos a extorsionadores vinculados al Tren de Aragua abren un nuevo flanco La controversia en el Ministerio de Justicia sumó un nuevo antecedente tras revelarse que la aplicación de los beneficios penitenciarios no se limitó a agresores sexuales. Una investigación del medio Interferencia expuso que tres ciudadanos venezolanos condenados por robo con intimidación y porte ilegal de armas prohibidas obtuvieron reducciones de condena mediante decretos firmados por Fernando Rabat y el subsecretario Luis Silva. Los delincuentes integraban una banda detenida en La Serena en diciembre de 2021 por extorsionar a mujeres migrantes a cambio de permitirles ejercer el comercio sexual, presentándose explícitamente ante sus víctimas como miembros del Tren de Aragua. A pesar de haber sido sentenciados en agosto de 2022 a cinco años y un día de presidio, los decretos otorgaron una rebaja de nueve meses a Franyorkin Aramburu Hernández y tres meses a Winder Marott Morán y Jhonder Ollarves Berbesi. La aplicación de la denominada “Doctrina Rabat”. fundamentada en la interpretación de que el Ejecutivo no puede denegar el beneficio si se cumplen los requisitos formales, permitió que Marott y Ollarves quedaran en libertad anticipada en septiembre de 2026. Lo anterior ocurrió pese a que Aramburu registraba faltas al régimen penitenciario y mantenía rechazada su solicitud de libertad condicional, habiéndose firmado los documentos tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Chile y Venezuela. Bancada DC confirma acusación constitucional y exige la renuncia de las autoridades Frente a la acumulación de antecedentes, el escenario en el Congreso Nacional dio un giro decisivo. El jefe de bancada de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Díaz, confirmó que los parlamentarios de su colectividad acordaron actuar de manera coordinada con la oposición para presentar una acusación constitucional contra el ministro de Justicia. Al argumentar la postura de la bancada, el diputado Díaz sostuvo que “En la medida que van pasando las horas y vamos conociendo nuevos antecedentes respecto de las decisiones que ha tomado el ministro de Justicia y el subsecretario (…) nos hemos dado cuenta que la gravedad de los hechos amerita que se avance en una acusación constitucional”. El parlamentario enfatizó el impacto de estas decisiones en los compromisos gubernamentales en materia de seguridad e infancia. En esa línea, Díaz aseveró que “El presidente se comprometió a combatir el crimen organizado, el presidente se comprometió a poner a la niñez primero y protegerla, y hoy día claramente existen las circunstancias y los méritos necesarios y suficientes para enfrentar una acusación constitucional en contra del ministro”. De igual forma, el jefe de la bancada falangista ratificó el acuerdo opositor manifestando que “La bancada de diputados de la Democracia Cristiana ha tomado una decisión importante de avanzar junto con la oposición para que esto pueda prosperar”. Finalmente, el legislador demandó la salida inmediata de las máximas autoridades de la cartera declarando que “ El ministro Rabat y el subsecretario Silva no se pueden mantener en los cargos y, más aún, la infracción que han cometido y el error que han cometido debe también ser meritorio de una acusación constitucional”. Fuente: Publimetro
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat Celis, ha generado controversia a nivel nacional luego de que se revelara que su cartera concedió un total de 56 rebajas de condena entre marzo y septiembre de 2026. Estas rebajas beneficiaron a 27 personas condenadas por abuso sexual y a 29 por violación de menores, lo que resultó en la liberación de la mayoría de los implicados. Incluso se confirmó que al menos dos internos del penal Punta Peuco, condenados por delitos de lesa humanidad como tortura y secuestro, también se vieron favorecidos por esta medida. La noticia, difundida en el programa Meganoticias Prime, desató un intenso debate público debido a las modificaciones legales implementadas en 2022, las cuales excluyen específicamente a los condenados por delitos sexuales contra menores de cualquier reducción en sus penas. Frente a las críticas recibidas, el ministro Rabat defendió la legalidad de los decretos emitidos durante su gestión en el gobierno del presidente José Antonio Kast. Según sus declaraciones, la reforma normativa del 2022 no puede aplicarse retroactivamente en detrimento de aquellos condenados cuyas sentencias fueron dictadas antes de dicha fecha, respaldándose en garantías constitucionales y en la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema. Rabat argumentó que las decisiones tomadas por el Ministerio de Justicia se ajustaron rigurosamente a la Constitución, las leyes vigentes y los tratados internacionales. Por lo tanto, afirmó rotundamente que no existen fundamentos legales para iniciar una acusación constitucional por simplemente cumplir con la ley. A pesar de las explicaciones brindadas por el ministro, sectores tanto de la oposición como del oficialismo expresaron su descontento. Figuras políticas como Karla Rubilar exigieron disculpas públicas, solicitaron la renuncia del ministro y llamaron a considerar medidas parlamentarias al respecto. Con el objetivo de evitar futuras situaciones consideradas como un vacío legal, el Gobierno anunció la presentación de proyectos de ley con suma urgencia, buscando cerrar posibles lagunas normativas y prevenir la repetición de este tipo
El ministro de Justicia, Fernando Rabat, descartó dejar su cargo pese a las presiones políticas surgidas por la controversia sobre las rebajas de condenas. En paralelo, el excandidato presidencial Franco Parisi intensificó sus críticas al Gobierno y planteó que los diputados del Partido de la Gente (PDG) deberían adoptar una posición común frente a la acusación constitucional que prepara la oposición. La situación mantiene abierto un nuevo conflicto político para la administración del Presidente José Antonio Kast, mientras distintos sectores parlamentarios evalúan sus posiciones ante una eventual votación del libelo acusatorio. Rabat asegura respaldo presidencial y anuncia medidas para las víctimas Durante una actividad realizada junto a la nueva subsecretaria de Justicia, Josefina Soto, el secretario de Estado respondió a los cuestionamientos provenientes tanto de la oposición como de partidos oficialistas, entre ellos la UDI y Renovación Nacional. Ante las solicitudes de renuncia, Rabat afirmó que cuenta con apoyo político para continuar sus funciones. Siento respaldo del sector, siento respaldo del señor presidente de la República, pero yo creo que lo relevante hoy día es enfocarnos en la solución a los problemas, sostuvo. Como parte de las medidas anunciadas, el ministro informó que el Ejecutivo impulsará una mesa de defensa de las víctimas, destinada a coordinar propuestas legislativas de distintos sectores políticos y recoger planteamientos de organizaciones relacionadas con esta materia. La autoridad también indicó que durante la semana anterior la Subsecretaría de Derechos Humanos desarrolló 17 reuniones con distintas agrupaciones, como parte del trabajo preparatorio de la iniciativa. Sin embargo, al ser consultado sobre si el respaldo que asegura tener se traducirá en votos suficientes para enfrentar la acusación constitucional, evitó entregar cifras o comprometer apoyos parlamentarios. Franco Parisi cuestiona la permanencia del ministro Desde el Partido de la Gente, Franco Parisi manifestó una postura crítica respecto de la continuidad de Rabat en el gabinete y adelantó que la bancada parlamentaria se reunirá para definir cómo enfrentará la acusación constitucional. La idea es que debe ser un voto en bloque, señaló el excandidato presidencial, quien considera que la controversia trasciende sus eventuales consecuencias jurídicas y constituye un problema de responsabilidad política. Según explicó, la situación representa un incumplimiento del compromiso del Estado con la protección de los menores de edad y la seguridad de la ciudadanía. Parisi agregó que, tras conversar con representantes de su colectividad, estos habrían considerado necesario remover al ministro durante las primeras 24 horas de iniciada la crisis. El dirigente también cuestionó que la salida del exsubsecretario Luis Silva no estuviera acompañada de una decisión similar respecto del titular de Justicia. Críticas a Kast por su viaje a Europa Los cuestionamientos de Parisi también alcanzaron directamente al Presidente José Antonio Kast, a quien responsabilizó políticamente por la conducción de la crisis. El líder del PDG criticó el viaje del mandatario a Europa, que contempla una visita al Vaticano, considerando que el Gobierno enfrenta una controversia que requiere definiciones internas. A juicio del excandidato, los problemas de coordinación y liderazgo del Ejecutivo han profundizado el conflicto, mientras las repercusiones podrían afectar la evaluación ciudadana de la administración. Acusación constitucional mantiene abierto el escenario político La oposición avanza en la preparación de una acusación constitucional contra Fernando Rabat, iniciativa impulsada por sectores del Partido Comunista, Partido Socialista, PPD, Frente Amplio, Partido Liberal y Democracia Cristiana. El libelo se enmarca en la controversia por las rebajas de condenas, incluidas las otorgadas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores. En este escenario, la definición que adopten los diputados del PDG podría adquirir especial relevancia para el resultado de la votación en la Cámara. Por ahora, el ministro mantiene su decisión de continuar en el cargo y concentrar su gestión en las medidas anunciadas, mientras persiste la presión política sobre el Ejecutivo y se espera conocer la posición definitiva de las distintas bancadas parlamentarias.
El presidente José Antonio Kast designó al general de Aviación Máximo Venegas Raggio como nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto (EMCO), cargo que ejercerá durante los próximos dos años. El mandatario anunció el nombramiento este miércoles y manifestó sus deseos de éxito al oficial de la Fuerza Aérea de Chile (FACh). “ He designado al general de Aviación Máximo Venegas Raggio como nuevo jefe del Estado Mayor Conjunto ”, señaló Kast. Añadió que el Gobierno seguirá trabajando para fortalecer las Fuerzas Armadas y su compromiso con la defensa y seguridad del país. Venegas fue recibido este miércoles en el Palacio de La Moneda por el Presidente, en una audiencia en la que también participaron el ministro de Defensa Nacional, Fernando Barros, y el actual jefe del EMCO, el general de Aviación Leonardo Romanini Gutiérrez. El nuevo jefe del organismo reemplazará a Romanini, quien dejará el cargo para asumir como comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile. He designado al general de Aviación Máximo Venegas Raggio como nuevo Jefe del Estado Mayor Conjunto. Le deseo mucho éxito en esta importante responsabilidad. Seguiremos trabajando para fortalecer nuestras Fuerzas Armadas y su compromiso permanente con la defensa y seguridad de Chile. — José Antonio Kast Rist (@PresidenteKast), October 28, 2026 Máximo Venegas Raggio tiene 59 años e ingresó a la Escuela de Aviación Capitán Manuel Ávalos Prado en 1985. Se graduó como alférez el 1 de enero de 1989 y ese mismo año obtuvo la especialidad de piloto de guerra. Durante su carrera se desempeñó en el área de combate como piloto de aeronaves F-5, entre otras. En 2019 ascendió al grado de general de Brigada Aérea y, en 2022, al de general de Aviación. En 2022 asumió como comandante del Comando Logístico y, posteriormente, en 2024, fue nombrado comandante del Comando de Combate. En cuanto a su formación académica, es magíster en Gestión de Procesos de la Universidad Federal Fluminense de Brasil e ingeniero de Ejecución en Sistemas Aeronáuticos de la Academia de Guerra Aérea. También cuenta con formación como oficial de Estado Mayor en las academias de Guerra Aérea de Chile y de la Fuerza Aérea Brasileña, además de diplomados en Evaluación de Proyectos de la CEPAL y en Gestión Logística y Distribución de la Universidad Gabriela Mistral. El Estado Mayor Conjunto es un organismo dependiente del Ministerio de Defensa Nacional que asesora en materias relacionadas con la preparación y el empleo conjunto de las Fuerzas Armadas. Entre sus principales funciones están la planificación estratégica y la coordinación de las capacidades del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, con el objetivo de fortalecer su interoperabilidad y actuación integrada. Asimismo, ejerce el mando militar de las fuerzas asignadas a operaciones conjuntas, conforme a la legislación vigente. Fuente: BioBioChile
La caída de los fondos de pensiones volvió a instalar la presión sobre las AFP en el Congreso, esta vez con propuestas concretas para compensar a los afiliados afectados. Además, distintos actores han recalcado que las advertencias sobre las apuestas de las administradoras -mediante el aumento de las inversiones en los swaps- no son nuevas. Banco Central advirtió desde 2024 por riesgos en inversiones de las AFP La presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, reveló ante la Cámara de Diputados que alertaron desde mayo de 2024 sobre el creciente uso de derivados financieros por parte de las AFP, cuya exposición prácticamente se cuadruplicó hasta fines de 2025. Sin embargo, aclaró que sus facultades se limitan a resguardar la estabilidad financiera y que la regulación de estos instrumentos con fines de inversión corresponde a la Superintendencia de Pensiones. “Nuestro mercado local sí puede verse afectado frente a aumentos bruscos -en el uso de derivados- en poco tiempo. Ese fue el llamado que siempre hizo al Banco Central; contribuyó y entregó la información respectiva a las demás autoridades”, dijo Costa. Por otro lado, en una sesión especial del Senado, parlamentarios cuestionaron las decisiones de inversión de las administradoras, luego de que el fondo E acumulara pérdidas de un 10,4% entre enero y septiembre, mientras que el D retrocedió un 6,38%. Uno de los principales planteamientos fue utilizar los excedentes del encaje de las AFP para reparar las pérdidas, priorizando a pensionados y personas próximas a jubilarse. También surgieron propuestas para reforzar la regulación y sancionar una eventual administración temeraria de los ahorros previsionales. El ministro del Trabajo, Tomás Rau, reconoció la preocupación por el impacto de estas pérdidas, pero enfatizó que se debe distinguir entre los riesgos propios del mercado y posibles actuaciones negligentes de las administradoras. En esa línea, recordó que la Superintendencia inició procedimientos sancionatorios contra las siete AFP y que el Gobierno evalúa nuevas medidas regulatorias, mientras la legislación contempla indemnizaciones si se acreditan incumplimientos. ”La protección de los ahorros previsionales de los trabajadores es una responsabilidad esencial del Estado. Debemos permitir que esta investigación avance con todo el rigor que corresponde. Como Gobierno, continuaremos siguiendo estrechamente esta situación, respetando las competencias del organismo fiscalizador”, subrayó la autoridad. A su vez, el superintendente de pensiones, Joaquín Cortés, confirmó que el organismo había advertido desde 2024 sobre los riesgos asociados al creciente uso de derivados financieros por parte de las AFP. “Hace tiempo, la Superintendencia venía manifestando su preocupación por el aumento en la exposición en derivados, se señaló amplificación de los riesgos e impacto para los afiliados”. En ese contexto, explicó que la investigación deberá determinar si las administradoras asumieron una exposición excesiva al riesgo. La restitución de los recursos sigue siendo una propuesta parlamentaria y no una medida acordada. Su eventual aplicación dependerá de las responsabilidades que establezca la investigación, mientras el Congreso mantiene abierta la discusión sobre cómo exigir que las administradoras respondan por eventuales perjuicios a los afiliados. Fuente: BioBioChile
La última medición de la encuesta Plaza Pública Cadem reflejó un contundente desplome en la evaluación del ministro de Justicia, Fernando Rabat. El estudio de opinión pública arrojó un 77% de desaprobación a su desempeño en el cargo, contando con apenas un 12% de aprobación. El impacto político salpicó directamente al Palacio de La Moneda, ya que un 64% de los encuestados manifestó su desacuerdo con la determinación del presidente José Antonio Kast de ratificar al secretario de Estado para encabezar las modificaciones normativas. La desaprobación ciudadana responde al masivo rechazo que generan los beneficios penitenciarios concedidos a sentenciados por delitos sexuales contra menores, donde un 94% de los consultados se manifestó en contra de las rebajas de condena y un 90% afirmó que estos condenados jamás deberían acceder a reducciones de pena. Este escenario cobró mayor fuerza tras la investigación periodística de BBCL Investiga, la cual identificó a 33 pederastas beneficiados bajo la actual administración. Asimismo, la encuesta Cadem reveló que un 79% de los ciudadanos considera que Rabat no estaba legalmente obligado a firmar los decretos, mientras que un 72% estimó como insuficientes las explicaciones públicas entregadas por el mandatario. Los decretos a extorsionadores vinculados al Tren de Aragua abren un nuevo flanco La controversia en el Ministerio de Justicia sumó un nuevo antecedente tras revelarse que la aplicación de los beneficios penitenciarios no se limitó a agresores sexuales. Una investigación del medio Interferencia expuso que tres ciudadanos venezolanos condenados por robo con intimidación y porte ilegal de armas prohibidas obtuvieron reducciones de condena mediante decretos firmados por Fernando Rabat y el subsecretario Luis Silva. Los delincuentes integraban una banda detenida en La Serena en diciembre de 2021 por extorsionar a mujeres migrantes a cambio de permitirles ejercer el comercio sexual, presentándose explícitamente ante sus víctimas como miembros del Tren de Aragua. A pesar de haber sido sentenciados en agosto de 2022 a cinco años y un día de presidio, los decretos otorgaron una rebaja de nueve meses a Franyorkin Aramburu Hernández y tres meses a Winder Marott Morán y Jhonder Ollarves Berbesi. La aplicación de la denominada “Doctrina Rabat”. fundamentada en la interpretación de que el Ejecutivo no puede denegar el beneficio si se cumplen los requisitos formales, permitió que Marott y Ollarves quedaran en libertad anticipada en septiembre de 2026. Lo anterior ocurrió pese a que Aramburu registraba faltas al régimen penitenciario y mantenía rechazada su solicitud de libertad condicional, habiéndose firmado los documentos tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Chile y Venezuela. Bancada DC confirma acusación constitucional y exige la renuncia de las autoridades Frente a la acumulación de antecedentes, el escenario en el Congreso Nacional dio un giro decisivo. El jefe de bancada de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Díaz, confirmó que los parlamentarios de su colectividad acordaron actuar de manera coordinada con la oposición para presentar una acusación constitucional contra el ministro de Justicia. Al argumentar la postura de la bancada, el diputado Díaz sostuvo que “En la medida que van pasando las horas y vamos conociendo nuevos antecedentes respecto de las decisiones que ha tomado el ministro de Justicia y el subsecretario (…) nos hemos dado cuenta que la gravedad de los hechos amerita que se avance en una acusación constitucional”. El parlamentario enfatizó el impacto de estas decisiones en los compromisos gubernamentales en materia de seguridad e infancia. En esa línea, Díaz aseveró que “El presidente se comprometió a combatir el crimen organizado, el presidente se comprometió a poner a la niñez primero y protegerla, y hoy día claramente existen las circunstancias y los méritos necesarios y suficientes para enfrentar una acusación constitucional en contra del ministro”. De igual forma, el jefe de la bancada falangista ratificó el acuerdo opositor manifestando que “La bancada de diputados de la Democracia Cristiana ha tomado una decisión importante de avanzar junto con la oposición para que esto pueda prosperar”. Finalmente, el legislador demandó la salida inmediata de las máximas autoridades de la cartera declarando que “ El ministro Rabat y el subsecretario Silva no se pueden mantener en los cargos y, más aún, la infracción que han cometido y el error que han cometido debe también ser meritorio de una acusación constitucional”. Fuente: Publimetro
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat Celis, ha generado controversia a nivel nacional luego de que se revelara que su cartera concedió un total de 56 rebajas de condena entre marzo y septiembre de 2026. Estas rebajas beneficiaron a 27 personas condenadas por abuso sexual y a 29 por violación de menores, lo que resultó en la liberación de la mayoría de los implicados. Incluso se confirmó que al menos dos internos del penal Punta Peuco, condenados por delitos de lesa humanidad como tortura y secuestro, también se vieron favorecidos por esta medida. La noticia, difundida en el programa Meganoticias Prime, desató un intenso debate público debido a las modificaciones legales implementadas en 2022, las cuales excluyen específicamente a los condenados por delitos sexuales contra menores de cualquier reducción en sus penas. Frente a las críticas recibidas, el ministro Rabat defendió la legalidad de los decretos emitidos durante su gestión en el gobierno del presidente José Antonio Kast. Según sus declaraciones, la reforma normativa del 2022 no puede aplicarse retroactivamente en detrimento de aquellos condenados cuyas sentencias fueron dictadas antes de dicha fecha, respaldándose en garantías constitucionales y en la jurisprudencia establecida por la Corte Suprema. Rabat argumentó que las decisiones tomadas por el Ministerio de Justicia se ajustaron rigurosamente a la Constitución, las leyes vigentes y los tratados internacionales. Por lo tanto, afirmó rotundamente que no existen fundamentos legales para iniciar una acusación constitucional por simplemente cumplir con la ley. A pesar de las explicaciones brindadas por el ministro, sectores tanto de la oposición como del oficialismo expresaron su descontento. Figuras políticas como Karla Rubilar exigieron disculpas públicas, solicitaron la renuncia del ministro y llamaron a considerar medidas parlamentarias al respecto. Con el objetivo de evitar futuras situaciones consideradas como un vacío legal, el Gobierno anunció la presentación de proyectos de ley con suma urgencia, buscando cerrar posibles lagunas normativas y prevenir la repetición de este tipo
